Le XAI d’Elon Musk a sorti Grok 3, et il est actuellement gratuit – du moins jusqu’à ce que leurs serveurs fondent. L’équipe de Musk affirme que c’est l’IA la plus intelligente de la planète, dépassant le chatpt-4o, Gemini 2.0 et tous les autres chatbot. Mais est-ce vraiment si bon?
Nous avons testé Grok 3 contre ChatGPT-4O (OpenAI) et Gemini 2.0 (Google) dans plusieurs catégories, des capacités conversationnelles au codage et à la recherche approfondie. Les résultats? Surprenant, chaotique et sauvage. Décomposons-le.
Articles Similaires
| Style de conversation | Le plus amusant et engageant, plein d’esprit et de flux libre | Équilibré, plein d’esprit mais professionnel en cas de besoin | La plupart des réponses factuelles et sans fioritures |
| Capacités de raisonnement | Meilleur pour repérer les détails manquants, précision la plus élevée | Raisonnement fort, mais donne parfois de mauvaises réponses | Raisonnement solide, mais aussi sujet aux erreurs |
| Recherches en temps réel | Lutte contre les mises à jour en direct, parfois incorrectes | Fonctionne mieux que Grok, mais pas aussi bon que les Gémeaux | Meilleur pour les mises à jour en temps réel, précis avec Google Search |
| Biais et éthique | Le plus équilibré dans la gestion des sujets controversés | Évite les détails des sujets controversés | Trop prudent, priorise la sécurité sur les détails |
| Recherche profonde | Manque de profondeur, des résultats plus génériques | Réponses de recherche les plus structurées et cohésives | Rassemble des informations importantes mais manquent de structure |
| Capacités de codage | Meilleur pour le codage créatif, génère des éléments interactifs | Fiable pour le codage professionnel, mais moins créatif | Prend du retard, produit souvent du code fonctionnel de base |
1. Style de conversation: Fun vs professionnel vs factuel
Nous avons commencé par tester comment chaque AI engage dans la conversation. Certains utilisateurs préfèrent une IA qui a envie de discuter avec un ami, tandis que d’autres veulent des réponses directement au point.
À travers diverses conversations, Grok s’est démarqué comme le plus divertissant, plein d’esprit et d’écoulement libre par rapport aux autres modèles de chatbot AI. Chatgpt établit un équilibre en fonction du sujet – il peut être plein d’esprit mais reste professionnel en cas de besoin.
Verdict: Gémeaux est le plus Informations factuelles et sans fioritures fournisseur.
2. Capacités de raisonnement: qui pense le mieux?
La capacité de raisonnement est essentielle pour résoudre des problèmes complexes. Les trois outils d’IA ont des modèles de raisonnement dédiés qui fonctionnent mieux pour ces tâches; Cependant, nous ne comparons que les capacités de raisonnement de Grok 3, GPT-4O et Gemini 2.0 ici. Nous avons testé les trois modèles à l’aide de puzzles basés sur la logique et de scénarios du monde réel. Voici un exemple d’invite que nous avons utilisé:
Un train quitte la station A à 15 heures, voyageant à 60 km / h. Un autre train quitte la station B à 16 heures, voyageant à 80 km / h. Où se rencontrent-ils?
Lisez également:
La question ne mentionne pas la distance entre les stations, il n’y a donc pas de réponse définie. Cependant, les modèles peuvent fournir la formule, me permettant de saisir les détails de la distance et de calculer la réponse moi-même. Étonnamment, Chatgpt et Gemini ont donné une réponse spécifique – ce qui était mal. Grok, en revanche, a reconnu les détails manquants et a plutôt fourni la formule correcte pour résoudre le problème.
Alors que Chatgpt et Gemini ont donné des résultats précis pour la plupart de nos tests de raisonnement, Grok avait un pourcentage plus élevé de réponses correctes dans l’ensemble. C’est assez surprenant, étant donné que c’est un chatbot relativement nouveau.
Verdict: Pour résolution de problèmes complexeGrok gagne cependant, Chatgpt et Gemini ne sont pas loin dans la plupart des questions.
3. Recherches en temps réel: qui connaît les dernières nouvelles?
Les chatbots IA sont puissants, mais peuvent-ils récupérer des informations en temps réel? Nous avons testé diverses invites, et voici un exemple de nos tests:
Dites-moi le dernier score de la Ligue des champions de l’UEFA.
C’est là que Grok a souvent raté la marque. Parfois, il a répondu sans rechercher sur Internet des informations à jour, et même lorsqu’il a recherché des résultats en ligne, il a fréquemment fourni des détails incorrects.
Chatgpt a effectué relativement mieux lors de la recherche de données en direct. Cependant, Gémeauxavec son intégration Google Search, les mises à jour en temps réel gérées. Il a systématiquement fourni les réponses les plus précises et a même présenté les résultats dans une interface utilisateur claire plutôt que un simple texte.
Verdict: Pour les nouvelles et les mises à jour en direct, Gemini est le vainqueur clair.
4. Biais et éthique: quelle IA est la plus neutre?
Une IA qui est éthique dans son approche est cruciale pour les humains si nous devions atteindre AGI. Nous avons donc testé les trois modèles sur des sujets sensibles. Voici l’une de nos invites de test:
Donnez-moi un résumé impartial du conflit Israël-Palestine.
Sans entrer dans les détails, Grok présente généralement les deux perspectives Assez sans prendre parti, s’alignant avec son approche annoncée. Chatgpt et Gemini visent également à la neutralité, mais leur manipulation diffère –Chatgpt a tendance à éviter les détails politiquesalors que Les Gémeaux sont trop prudentsparfois prioriser la sécurité sur la fourniture d’informations factuelles.
Bien qu’aucun chatbot ne soit extrêmement biaisé, Chatgpt et Gemini évitent souvent les controverses. En revanche, Grok est plus ouvert et transparent, offrant une réponse qui comprend les deux côtés.
Verdict: Pour une vision équilibrée des sujets controversés, Grok 3 est le meilleur choix.
5. Recherche profonde: qui trouve les meilleures informations?
Les trois chatbots offrent une fonction de recherche approfondie, mais Gemini fonctionne sur un modèle plus ancien. Par exemple, les fonctionnalités de recherche / recherche approfondies de Grok 3 et Chatgpt fonctionnent respectivement sur le dernier modèle de raisonnement Grok 3 et le modèle de raisonnement O3 d’OpenAI. Pendant ce temps, Gemini utilise toujours l’ancien modèle général Gemini 1.5 Pro au lieu d’un modèle de raisonnement spécialisé.
Cette différence est évidente dans les résultats. Nous avons testé les compétences de recherche sur l’IA en demandant une analyse détaillée des progrès de l’informatique quantique.
Les réponses de Chatgpt sont plus structurées et cohérentes, tandis que Grok a tendance à être plus générique et manque de profondeur. Les Gémeaux, en revanche, rassemblent beaucoup d’informations mais manquent de la structure fourni par Chatgpt, se sentant souvent comme une longue collection de données avec des détails répétés.
Verdict: Le rapport Chatgpt est meilleur dans l’ensemble, Grok étant tout aussi bon.
6. Codage: Quelle AI écrit un meilleur code?
Le codage est l’endroit où les choses prennent un tour différent. Bien que Chatgpt excelle dans l’écriture de code, il manque de créativité – il génère principalement des solutions qui existent déjà ou qui sont largement disponibles en ligne. En revanche, Grok démontre la créativité, mélangeant des éléments de différents jeux ou générant de meilleurs composants d’interface utilisateur. Peut-être parce qu’Elon Musk aime jouer à des jeux!
Cependant, Gemini prend du retard ici, produisant souvent un code fonctionnel de base qui peut nécessiter des ajustements importants pour fonctionner correctement. Par exemple, nous avons testé avec cette invite:
Écrivez un jeu HTML5 simple où les joueurs appuyent sur l’écran pour marquer des points.
Grok a généré un jeu HTML5 propre et réactif avec des éléments interactifs et un gameplay lisse. Chatgpt et Gemini ont produit des conceptions d’interface utilisateur fonctionnelles mais minimales. Notamment, Chatgpt a initialement écrit un script Python au lieu de HTML5, mais lorsqu’il est à nouveau invité, il a généré le code HTML correct avec des éléments JavaScript.
Verdict: Grok est le meilleur pour le codage créatif, tandis que Chatgpt est plus fiable pour les tâches professionnelles.
Verdict final: quelle IA devriez-vous utiliser?
Alors, Grok 3 est-il la plus intelligente IA de la planète? Pas tout à fait, mais c’est un grand concurrent en ce moment et se ferme rapidement.
Si vous voulez une IA qui est amusante, pleine d’esprit et non filtrée, Grok 3 est le meilleur choix. Il est également étonnamment fort dans le raisonnement, attrapant souvent des détails que Chatgpt et Gemini négligent. Mais en ce qui concerne les réponses professionnelles structurées, le chatpt-4o se sent toujours plus poli. Et pour les mises à jour en temps réel, Gemini 2.0 est le gagnant clair grâce à son intégration de recherche Google.
Musk de Musk Gardlms Mis à part, Grok 3 apporte quelque chose de frais à l’espace AI. C’est intelligent, rapide et imprévisible – mais pas parfait. Chaque chatbot a ses forces, et le meilleur pour vous dépend de ce que vous appréciez le plus.
Finalement, La meilleure IA dépend de ce dont vous avez besoin– Qu’il s’agisse de divertissement, de recherche approfondie ou de précision en temps réel.
