Le bureau des droits d’auteur américain a enfin a défini une grande question: Le contenu généré par AI-peut-il être protégé par les droits d’auteur? La réponse courte est oui, mais seulement s’il y a suffisamment de créativité humaine impliquée. Si l’IA fait tout le travail, il n’y a pas de protection contre le droit d’auteur. Mais si un humain contribue de manière significative, elle peut être enregistrée.
Il s’agit d’une décision majeure, en particulier pour les artistes, les musiciens, les écrivains et les entreprises utilisant l’IA dans un travail créatif. Le bureau du droit d’auteur a clairement indiqué que l’IA n’était qu’un outil, comme Photoshop ou un appareil photo. Si une personne contrôle le processus créatif, prenant des décisions et ajoutant son propre toucher, le résultat final est copysable. Si l’IA crache simplement une image ou un texte basé sur une simple invite, ce n’est pas suffisant. Même une invite de texte super détaillée ne sera pas suffisante car AI l’interprète toujours de manière imprévisible.
Articles Similaires
Par exemple, si vous tapez «un coucher de soleil sur l’océan dans le style de Van Gogh» dans MidJourney et téléchargez le résultat, cette image n’est pas la vôtre au sens juridique. Vous n’avez fait aucun choix créatif au-delà de l’instruction initiale. Mais si vous prenez cette image générée par AI-AI, modifiez-la, modifiez les couleurs, mélangez des éléments ou organisez plusieurs pièces générées par l’AI en quelque chose de nouveau, alors votre contribution peut compter. De même, si un musicien utilise l’IA pour générer des battements mais organise, ajuste et s’appuie sur eux de manière significative, la chanson finale peut être éligible au droit d’auteur. Cependant, il doit être évalué au cas par cas pour décider si vous avez suffisamment contribué.
Cette décision affecte également les entreprises. Les entreprises inquiets que leur identité de marque se mélange avec les médias générées par l’IA a désormais une certaine assurance. Si une marque intègre des éléments d’IA mais apporte suffisamment de modifications créatives, sa propriété intellectuelle reste protégé. Un bon exemple est Généré par Coca-Cola Holiday Ad. Les visuels créés par AI, mais la marque, le storyboard et les choix de production finaux de l’entreprise en ont fait un projet dirigé par l’homme. Cela le rend protégeable.
Lisez également:
Si vous vous en souvenez, Jason M. Allen a remporté un concours d’art numérique en utilisant un Image générée par l’AI-créé avec MidJourney. Cependant, Jason a utilisé Photoshop pour affiner certains détails. Des cas comme celui-ci seront évalués sur une base individuelle pour déterminer si les contributions humaines sont suffisamment importantes pour garantir la protection du droit d’auteur.
Cette décision indique également des combats juridiques plus importants à venir. Des modèles d’IA comme ceux d’OpenAI, de Google et de Meta ont formé des quantités massives de matériel protégé par le droit d’auteur, souvent sans autorisation. Le Copyright Office publiera un autre rapport concernant si la formation de l’IA sur le contenu protégé par le droit d’auteur est légale. C’est une bataille qui pourrait remodeler le fonctionnement des entreprises de l’IA.
Pour l’instant, le message est simple: l’IA peut aider, mais il ne peut pas remplacer la créativité humaine en ce qui concerne le droit d’auteur. Si vous souhaitez réclamer la propriété des travaux assistés par l’IA, vous devez faire des choix créatifs importants au-delà de l’utilisation d’un outil.
